اعضای محترم کارگروه دریاچه ی ارومیه ونخبگان عزیزشمالغرب کشور بالاخص آذربایجان غربی توجه فرمایند
-
جابر بن زید از ابنعباس نقل میکند: صَلّی النبیُّ سَبعاً جمیعاً و
ثمانیاً جمیعاً :پیامبر(ص) هفت رکعت را جمع خواندند و هشت رکعت را هم جمع
خواندند.- ابن عباس میگوید: «صلّی رسولُ الله الظُّهْرَ والعصرَ جمیعاً
والمغربَ و العشاءَ جمیعاً من غیر خوفٍ و لاسَفرٍ:[۶] پیامبر اسلام(ص) ظهر و
عصر و مغرب و عشاء را بدون این که خطر و سفری باشد، جمع خواندند می
دانستید که.»
- ابن عباس میگوید: انّ النبی(ص) کان یُصَلّی بالمدینة یجمع بین الصلوتین
بین الظهر و العصر و المغرب و العشاء من غیر خوفٍ و لامطرٍ. قیل له: لِمَ؟
قال: لئلاّ یکون عَلی امتِهِ حَرَجٌ: پیامبر(ص) در مدینه بدون این که خطری
باشد و یا باران ببارد، ظهر و عصر و مغرب و عشاء را با هم میخواندند. از
ابنعباس پرسیدند: چرا چنین کرد؟ ابن عباس گفت: تا امت در مشقّت نباشد.-
سعید بن جبیر از ابن عباس نقل میکند که: صلی رسول الله(ص) الظهر و العصر
جمیعاً والمغرب و العشاء جمیعاً فی غیر خوف و لاسفر:پیامبر(ص) بدون این که
خطر و سفری باشد ظهر و عصر و مغرب و عشاء را با هم خواند.
روایات اهل سنت در این زمینه فراوان است. برای نمونه به این چند روایت
اشاره کردیم. بر اساس این روایات پیامبر اسلام(ص) نماز مغرب و عشاء و ظهر و
عصر را با هم میخواندند و هدفشان هم این بود که مردم راحت باشند و آن
حضرت میدیدند که مردم در مشقّت هستند و به خاطر همین چنین کردند. حال اگر
کسی یا گروهی و یا امّتی مانند پیامبر(ص) نماز بخواند، نه تنها کار بدی
نکردهاند بلکه به سنّت پیامبر عمل کردهاند. آن چه بد است، رها کردن سنّت
پیامبر است. هر کس سنّت پیامبر را رها کند، مرتکب کار زشت شده است، نه آن
کس که به این سنت عمل میکند.
تاريخچه صهيونيسم در عصر پهلوي-بخش پاياني
نويسنده: سعيد مستغاثي
E-mail:shayanfar@kayhannews.ir
کارشناسان نظامي اسرائيل و افرادي از تشکيلات پنهان صهيونيستي ايران مانند
سازمان «بني بريت» (که به عنوان دفاع نظامي از اقليت يهود در ايران و اعزام
به اسرائيل تشکيل شده بودند ) در تهران به گروهان اعزامي اسرائيل ملحق
شدند . در اين روزها يک پايگاه کوچک نظامي نزديک آبادان و بندرعباس که
اسرائيل آن را اداره مي کرد ، محل تمرين عمليات ضد شورش شهري اسرائيل بود.
خبرنگار روزنامه «لوموند» نيز در گزارش خود در توصيف از جمعه سياه در تاريخ
17 سپتامبر همان سال نوشت :
آقای زیباکلام13آبان باحضوراعضای دولت وشعارمرگ برامریکا برگزارشد وگویا به سخن وخواست شماعلاقه نشان ندادند معنایش گمانم این باشد که سیاست آشتی جویی هم برای خودش آدابی دارد حداقل اینکه میش باگرگ چگونه می تواند آشتی کند تا بتواند مثل گرگ حق حیات داشته باشد?!!!( شعار مرگ برامریکابه خاطر جهت گیریهای ظالمانه ی دولت امریکا است مثل کودتاها وایجاد پایگاه های نظامی وتحمیل جنگ های ظالمانه و قانون کاپیتولاسیون ونادیده گرفتن حقوق مشروع سایردول وملل واعمال دستگیریها وشنود درسراسرجهان و....راستی چراشمای روشنفکر بااین نوع عملکرددولت امریکاموافقیدودم برنمی آوریدوهرجه فریادداریدسرجمهوری اسلامی می کشید؟!!!)
ای کاش شما درمقابل تندروهای امریکایی هم سخنی می گفتیدواقعا موضع شما درمقابل آنها چه می تواند باشد؟!!!اگرخودتان توضیح ندهید به ویژه همزبانی وهمدلی وحداقل تاثیرپذیری مقامات امریکا از انها راموردملامت قرارندهیددرباره ی خودشما دیگران چگونه بایدبیندیشند؟!!!!
خبر ويژه
رضايي: امام تا آخرين لحظه معتقد به مرگ بر آمريكا بود
دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام درباره فضاسازي تحريف آميز هاشمي و ادعاي تغيير
موضع حضرت امام نسبت به آمريکا گفت: خود آقاي هاشمي گفتند در اين باره
اشتباه شده است.
محسن رضايي در مصاحبه با مجله مثلث خاطر نشان کرد:
امام تا آخرين لحظه به مرگ بر آمريکا معتقد بودند. من هيچ لحظه اي تا آخرين
روز به ياد ندارم امري خلاف اين واقع شده باشد. شايد هيچ کس به اندازه من
با امام ملاقات نکرده باشد. البته دليلش هم موضوع جنگ و مسائل امنيت کشور
بود؛ امام تا آخرين لحظه در تقابل با آمريکا کوتاه نيامد.
رضايي
درباره شعار مرگ بر آمريکا گفت: در مورد حذف شعار مرگ بر آمريکا اين نکته
را بايد گفت که کليد حذف شعار مرگ بر آمريکا دست خود آمريکاست. حقوق ملت
ايران را به رسميت بشناسند، تحريم هاي اقتصادي را بردارند و نسبت به ملت
ايران کارشکني نکنند، اگر اين کارها را انجام دهند، ملت ايران يک ملت عاقل و
منطقي است. آمريکا در اين سي و چند ساله بدون وقفه عليه مردم ايران کار
کرده. اين شعار مرگ بر آمريکا از درون فشارها و ظلم هايي که آمريکايي ها
نسبت به مردم ايران روا داشتند، بيرون آمده است. آمريکا مي خواهد اين شعار
نباشد؟ حرفي نيست. بيايند دست از اين کارها بردارند. اينکه گفته مي شود اين
شعار مرگ بر آمريکا دست کيست بيايد برش دارد! بايد گفت که دست خود
آمريکاست.
وي درباره مذاکرات انجام گرفته خاطر نشان کرد: از نظر
اينکه مذاکرات بايد يک چارچوب مشخصي را داشته باشد، ما هنوز اين را نمي
بينيم. به اين معني که بايد مشخص شود که گام هاي مذاکرات به چه صورت
برداشته مي شود. ما نمي بينيم که دولت در اين مذاکرات بگويد که اسرائيل
بايد سلاح هاي شيميايي اش را محو نمايد. هنوز ما مطالبات جدي را توسط
دوستانمان در دولت از آمريکا در مذاکرات احساس نمي کنيم، يعني يک صداي قوي
که مسائل مهم منطقه را از آمريکايي ها مطالبه نمايد. محو سلاح هاي شيميايي و
ميکروبي در اسرائيل مسئله بسيار مهمي است. چرا طرح نشده است؟
رضايي
گفت: در مورد مذاکره با آمريکا، ايران بايد يک فهرست روشن و شفاف داشته
باشد و مواضع خود را بسيار صريح بيان کند. اگر آمريکا مي گويد که من حاضر
به مذاکره در مورد محو سلاح هاي شيميايي اسرائيل نيستم، تحريم ها را کامل
برنمي دارم، دارايي ها را آزاد نمي کنم، مذاکره چه معنا دارد؟
□
روزنامه كيهان، شماره 20631 به تاريخ 12/8/92، صفحه 2 (اخبار كشور)
سعید مستغاثی
در مورد وابستگی «سعید نفیسی» به کانون های صهیونیستی ، همین بس که در خاطرات «مئیر عزری» نخستین سفیررژیم صهیونیستی در ایران ، تحت عنوان «یادنامه» ، وی از پایدارترین دوستان اسرائیل محسوب شده است .
عزری در بخش بیست و یکم از جلد اول کتاب «یادنامه» پس از شرح کامل دیدار «سعید نفیسی» به عنوان یکی از اولین ایرانیانی که از اسرائیل دیدن کرد ، می نویسد:
تمام حرف این است آیا رابطه باآمریکا وامثال انگلیس می تواند بدون دغدغه ومانندرابطه بایک کشورجهان سومی بی خطر باشد ؟!!!که سفارتش لانه ی جاسوسی نباشد ؟!!!که کاپیتولاسیون رابرشرف یک ملت تحمیل نکند؟!!!که 28 مردادی راشاهدنباشیم؟!!!ونشانی از رابطه ی گرگ ومیش برخاطر ایرانیان دیگرنقش نبندد ؟!!! البته اگرآقای زیبا کلام ویاهاشمی وهرمدعی دیگر بتوانند یا بخواهند پرسندگان راباپاسخهای قانع کننده ای جوابگو باشند بدانند که هیچ منتقدی برعلیه خود نخواهنددید
.
پناهیان با اشاره به اینکه لحن سرمقاله روزنامه بهار تودههای مذهبی مختلف جامعه را علیه یکدیگر میشوراند، گفت: تصور نمیکنم این یک توهین ساده به ولایت امیرالمؤمنین(ع) باشد بلکه اقدامی در جهت ایجاد بحران اجتماعی و جنگهای مذهبی است.
به گزارش بلاغ، حجتالاسلام علیرضا پناهیان استاد حوزه و دانشگاه درباره اهانت اخیر روزنامه زنجیرهای بهار اظهار داشت: بنده تصور نمیکنم این یک توهین ساده به ولایت امیرالمؤمنین (ع) باشد بلکه یک اقدامی در جهت ایجاد بحران اجتماعی و راه انداختن جنگهای مذهبی است.
|
||
|
|||
با ایران نمیشود جنگید امید پرز به بازسازی فتنه سبز (خبر ویژه)
رئیس رژیم صهیونیستی تلویحاً اظهارات نتانیاهو در تهدید ایران را یاوه ارزیابی
کرد.
شیمون پرز در مصاحبه با فرانس 24 و درباره ناممکن بودن درگیری نظامی
اسرائیل با ایران گفت: اجازه دهید یک مطلب را روشن کنم. ایران موشکهای دوربردی در
اختیار دارد که نه تنها تهدیدی برای اسرائیل، بلکه تهدیدی برای امنیت سراسر جهان
است. بر این اساس است که معتقدم چرا اسرائیل خود را به خطر اندازد و تنهایی وارد
جنگ با ایران شود. اصلاً چرا تنهایی؟ هیچ دلیلی وجود ندارد که اسرائیل بخواهد به
تنهایی خود را به خطر اندازد و با ایران وارد جنگی تمام عیار شود. اگر لازم به
اقدام نظامی باشد، ما از همپیمانان نظامیان کمک خواهیم گرفت.»
مجری فرانس 24 گفت
اما بنیامین نتانیاهو نخستوزیر اسرائیل نظری مخالف نظر شما دارد و پرز در پاسخ
اظهار داشت: من درباره واقعیات سخن میگویم نه سخنرانیها و اظهارنظرها. البته
فشارهای بینالمللی بر ایران برای دست کشیدن از برنامه هستهای زیاد است.
او که
4 سال پیش اعلام کرده بود جنگ با ایران از درون مرزهای ایران آغاز میشود و جنبش
سبز به نیابت از اسرائیل میجنگد، در مصاحبه با جروزالم پست گفته است رژیم ایران
نباید تغییر کند. مشکل بزرگتر از برنامه هستهای ایران،نظام اسلامی است. من
امیدوارم بهار عربی به ایران برسد. مردم ایران زیر فشار سنگینی هستند.
گفتنی است
پس از شکست فتنه سبز، برخی دستاندرکاران فتنه 88 ضمن مشورتدهی به مقامات آمریکایی
و صهیونیستی اعلام کردند که علت شکست این پروژه عدم درگیر شدن مردم با ماجرا و باقی
ماندن تصویری کاریکاتوری از جنبش بوده است. در این مشورتها تأکید بر این موضوع شد
که باید معیشت مردم ایران را به واسطه «تحریمهای فلج کننده» تحت فشار قرار داد و
بر نارضایتی عمومی دامن زد.